Байден и еврейский вопрос: 1978 - 2020 гг.

По большинству признаков и свидетельств Джо Байден испытывает огромную симпатию к еврейскому государству. Весной 2010 года, во время своего первого визита сюда в качестве вице-президента (а таких визитов было три), высокий гость заявил в своей громогласной речи в Тель-Авивском университете о «дружбе и глубокой близости с Израилем». Тогда он сказал, что в своих визитах в Израиль он «чувствует себя дома, как будто никогда отсюда не уезжал». Во время телевизионных дебатов на выборах 2008 года со своим коллегой-республиканцем Сарой Пэйлин он засвидетельствовал, что «в Соединенных Штатах нет никого, кто был бы лучшим другом Израиля, чем Джо Байден». В прошлом году, в другом телевизионном выступлении, он заявил: «Я сионист». Проверка на детекторе лжи показала бы, что он говорит правду.

Во время президентской каденции республиканца Джеральда Форда Байден подписал петицию сенаторов против враждебной политики Форда по отношению к Израилю. Позже он выступил против продажи 60 новейших истребителей Саудовской Аравии, инициированную президентом-демократом Картером по случаю мирного соглашения между Израилем и Египтом (ничего не напоминает?). На вопрос, не боится ли он реакции саудовцев на отмену сделки, он ответил торжествующим вопросом: «Разве для нас не важнее, что подумают израильтяне?» Однако, израильский корреспондент, сообщавший из Вашингтона об этих беседах, отметил, что Байден был «не совсем убедителен» ("Едиот Ахронот", 16 мая 1978 г). Возможно, он заметил, что с искренностью этого человека что-то не так.

Кстати, бывший президент США Барак Обама, при котором Байден был вице-президентом, также НАЗЫВАЛ себя сторонникОМ Израиля и сионистской идеи. Он, конечно, не антисемит, как в своё время подозревали многие правые, но он доставлял нам много неприятностей почти до последнего дня своего пребывания в Белом доме. В декабре 2016 года он подбил ООН принять резолюцию об осуждении строительства поселений с целью заарканить избранного президента Дональда Трампа и свести счеты с Нетаньяху за его почти открытую поддержку этого человека. Это был ужасный момент в отношениях Вашингтона и Иерусалима. Вице-президент Джо Байден приложил закулисные усилия для продвижения этого решения.

«Я либеральный еврей», - усмехнулся Обама в речи в синагоге в Нью-Йорке через несколько дней после того, как он бросил Израиль на произвол судьбы в Совете Безопасности ООН. Он имел ввиду, что даже абсолютные евреи видят благо Израиля иначе, чем консервативное большинство здесь. По их мнению, наша страна обретёт спокойствие только после того, как передаст палестинцам приличную долю своей земли, включая половину Иерусалима. «Израиль не может быть еврейским и демократическим государством без палестинского государства рядом с ним», - произнес Байден в Тель-Авиве в 2010 году этот высокомерный либеральный манифест, цель которого – решать за израильтян, что для них хорошо, а что плохо.

Визит вице-президента Байдена в Израиль стал негативной вехой в отношениях между двумя странами. Он начался с символического промаха: премьер-министр планирол вручить гостю благодарственную грамоту в память о его матери, но случайно разбил стеклянную раму в разгаре церемонии приема. Через несколько часов произошло нечто другое: комитет по планированию и строительству Иерусалимского округа принял решение одобрить строительство 1,600 новых квартир в Рамат-Шломо, который в то время еще назывался хребтом Шуафат. Байден отреагировал как укушенный змеёй. Под руководством своего президента он расценил это решение как злонамеренное израильское оскорбление, хотя время было выбрано случайно. Они оба пытались воспользоваться моментом, чтобы вынудить Израиль объявить об общем замораживании строительства.

Нетаньяху извинился за ужасное преступление и дал понять, что «никто не намеревался смутить Вас или нанести вред Вашему визиту», но Байден отказался принимать извинения. Содействие строительству в столице Израиля, идею чьего единства отстаивал Обама в ходе своей предвыборной кампании 2008 года, было воспринято обитателями Белого дома как непростительная провокация. «Вице-президент США кипит от негодования на Израиль», сообщали его приближенные с заголовка газеты "Едиот Ахронот". «Вы подвергаете опасности американских солдат (в Ираке)», - цитировала газета его глупый аргумент. В сегодняшних терминах это была бы стандартная фальшивая новость, ведь какова связь между еврейским строительством в Иерусалиме и американскими солдатами в Ираке? Но демократам разрешено лгать. Байден сказал репортерам, что «выбор момента объявления (о начале строительства), особенно с началом тесных переговоров (между Израилем и палестинцами), - это именно тот шаг, который подрывает доверие, которое нам нужно сейчас. Невозможно сохранять статус-кво на протяжении длительного времени».

Сегодня мы знаем, что статус-кво на самом деле сохраняется в течение длительного времени - почти 11 лет - и что длительное замораживание строительства в поселениях в начале эры Обамы-Байдена не способствовало продвижению в переговорах между Израилем и палестинцами. Замораживание строительства их только сильнее застопорило. Но избранный президент находится в плену у устаревших либеральных идей, поэтому вполне вероятно, что он будет работать над возобновлением переговоров. Его будущая заместительница Камела Харрис заявила в интервью арабско-американскому информационному агентству накануне выборов: «Мы с Джо привержены идее создания двух государств и будем выступать против распространения суверенитета и расширения поселений».

Вопрос поселений нарушает покой Байдена уже на протяжении сорока лет. В его папке пресс-релизов имеется свидетельство суровой конфронтации с Менахемом Бегином по этому вопросу. 22 июня 1982 года, когда Бегин поспешил в Вашингтон чтобы объяснить обстоятельства начала Первой ливанской войны, он подвергся жесткому нападению в комитете Сената по международным отношениям со стороны группы сенаторов во главе с представителем штата Делавэр Джо Байденом. Много лет спустя, накануне выборов 2008 года, американские евреи-правые активисты распространили упоминания об этом бурном заседании начала 80-х годов прошлого века. Они сказали, что Байден затем пригрозил Бегину прекращением помощи Израилю, если он не прекратит расселение евреев за пределами «зеленой черты», и что он даже «сердито постучал по столу».

Байден категорически отрицал это. В предвыборной речи перед еврейской общественностью во Флориде он заявил, что речь идёт о «клеветнической кампании», и что он никогда не угрожал сократить помощь Израилю. Давний официальный документ, обнаруженный на этой неделе в недрах Государственного архива, доказывает, что его память ему изменила. Он действительно угрожал Бегину в 1982 году. «Я, кстати, поддерживаю ваши действия в Ливане», - цитируется сенатор в секретной телеграмме, отправленной в Израиль из посольства в Вашингтоне в то время, - «но политика Израиля на территориях наносит ущерб. Здешние товарищи не купятся на это. Господин премьер-министр, многие мои коллеги вежливы и поэтому не скажут вам это прямо в лицо, но в кулуарах они эту тему обсуждают".

Бегин не остался в долгу. В телеграмме посольства говорилось, что он «отметил ораторские качества Байдена»; вероятно, это не было комплиментом, и сразу же разразился твердой речью в свойственном ему стиле: «Что касается урегулирования - я не допущу угроз в свой адрес. Так же, как и у Вас, у меня есть собственное достоинство, и я не дрожу перед Вами. Действительно, США оказывают финансовую поддержку Израилю и продают нам оружие. Мы благодарны им за помощь. Однако, помните, сенатор, что это не улица с односторонним движением. Мы стоим на страже интересов свободного мира на Ближнем Востоке. Если бы не Израиль, вы бы послали в этот район американские войска. Израиль победил советское оружие. Это важный вклад в безопасность Запада, и мы делимся им с вами. Мы тоже вносим свой вклад в безопасность могущественных Соединенных Штатов. Поэтому не угрожайте мне прекращением вашей помощи. Мы будем придерживаться наших принципов, даже если Америка сократит свою помощь».

На следующий день корреспондент "Едиот Ахронот" в Вашингтоне сообщил, что Бегин сказал ему после бурного заседания на Капитолийском холме: «Во время вчерашних прений в Сенате между мной и несколькими сенаторами состоялся откровенный спор. Я не хочу приукрашивать события, это был жаркий спор. Его пиком было то, что молодой сенатор Джозеф Байден, о котором говорят, что он друг Израиля, во время своей речи кричал так, что его было слышно на небесах». По прошествии ещё одних суток, вернувшись в Израиль, Бегин пожаловался на заседании кабинета министров на «этого крикуна в сенате, который дважды постучал по столу». По его словам, «Я сказал ему: 'Сенатор, стол предназначен для того, чтобы на нём писали, а не для того чтобы по нему стучали'».

По словам Бегина, в свою защиту Байден утверждал, что министр обороны Израиля Ариэль Шарон также стучал по столу во время его посещения Сената незадолго до этого, и что он просто подражает ему. Шарон отрицал: «Такого близко не было». Посол Израиля в США Моше Аренс также отрицал этот случай (Протокол заседания Кабинета министров от 24 июня 1982 г.).

Косвенное официальное упоминание самого Байдена этой тяжёлой встречи было опубликовано три месяца спустя. В нем было некоторое раскаяние. Сенатор от Делавэра направил госсекретарю Джорджу Шульцу формулу диалога с премьер-министром Израиля, которую, по его словам, он разработал на основе «моих сложных отношений с г-ном Бегином». Байден писал Шульцу: «Если бы я был в Израиле, я бы поддержал там оппозицию, но я знаю, что Бегин находится у власти. Бегин управляет страной. Все опросы показывают, что Бегин останется у власти в следующем месяце, в течение следующих шести месяцев и, вероятно, и дальше. Это факт. Поэтому, даже если мы недовольны этим, мы должны учитывать этот факт» ("Едиот Ахронот", 12 сентября 1982 г.).

Применит ли президент Байден, извлекая уроки из собственного опыта, аналогичную формулу к своим отношениям с Биньямином Нетаньяху и с израильскими правыми? Будет ли он принимать израильские реалии или проигнорирует их? Зимой 2014 года, на похоронах Шарона, ему довелось услышать речь генерального секретаря израильского поселенческого движения "Амана" Зеева Хевера (Замбиш), который определил поселения в Иудее и Самарии как «проект на поколения вперед и на веки веков», но на конференции Айпак 2016 года он похвалил именно речь Став Шафир, которая сказала: «Израилю посчастливилось, что Вы у него есть». Он, в свою очередь пожелал ей, чтобы «в Кнессете большинство поддерживало Ваши позиции». Три последовательные избирательные кампании показали, что большинство придерживается традиционных бегинистских взглядов против палестинского государства и за поселения. Сегодня Израилем правит представитель правых, а не Став Шафир или Тамар Зандберг. Новая американская администрация, приверженец демократии, должна это учитывать.

Есть вещи, которые следует учитывать и правительству Израиля. Нет никаких причин менять сионистскую политику в Иудее и Самарии только потому, что левые вернулись к власти за океаном. Строительный бум может продолжаться. Бегин строил в поселениях, невзирая на гнев Картера и Рейгана, Шамир отчаянно строил в эпоху Буша-старшего, Нетаньяху - в эпоху Обамы. Несмотря на издёвки Байдена, были построены тысячи квартир в Рамат-Шломо и в глубине Иудеи и Самарии. Правовая и политическая ситуация там стала в несколько раз более комфортной после того, как США во главе с Трампом признали легитимность поселений и Иерусалима в качестве столицы Израиля. Многие арабские государства только недавно дали понять, что им надоел «палестинский вопрос». Путь к их сердцам больше не пролегает через Рамаллу. А также путь к президентскому успеху Байдена.

У 46-го американского президента в любом случае будут другие трудности, особенно в своей стране. Даже если либеральные инстинкты побудят его официально возродить парадигму двух государств на окраине Ближнего Востока, он вряд ли ляжет за это костьми. В конце концов, он не Берни Сандерс и не Элизабет Уоррен. Он и не Трамп, который прошлым летом внезапно загнал поселения в проблематичную карту, и кто знает, как бы он действовал, если бы был избран на вторую каденцию. Мы должны благодарить его от всего сердца за все, что он сделал для нас во время своей одной-единственной каденции, и спокойно готовиться к его преемнику. Мы не коронуем царей в Вашингтоне, но мы и не их подчинённые.